中华医学会围产医学分会

本文引用格式：李根霞, 赵盼盼, 程春花, 等. 外倒转术成功的影响因素：118例分析[J]. 中华围产医学杂志, 2024, 27(3): 220-225. DOI: 10.3760/cma.j.cn113903-20230809-00094.

摘要

目的　探讨影响外倒转术成功的因素。

方法　回顾性选择2015年7月至2021年7月于郑州大学第三附属医院因臀位或横位行外倒转术，且由同一术者操作的产妇作为研究对象（n=118）。应用单因素及logistic回归分析探讨外倒转术成功的临床影响因素；应用受试者工作特征（receiver operating characteristic， ROC）曲线分析手术孕周及羊水指数的最佳界值，评价这些影响因素预测外倒转术成功的价值。

结果　（1）118例中，外倒转术成功77例（65.3%），其中初产妇成功率为49.1%（27/55），经产妇成功率为79.4%（50/63）；56.8%（67/118）经阴道分娩。（2）118例中的19例（16.1%）发生并发症，主要并发症为胎心异常（13例，11.0%）、脐带先露和胎位复转（各2例，分别占1.7%），严重并发症为胎儿宫内死亡和胎盘早剥（各1例，分别占0.8%）。外倒转成功者并发症发生率为7.8%（6/77），低于外倒转失败者的31.7%（13/41）（χ²=11.33，P=0.001）。（3）多因素分析显示，手术孕周<38周、羊水指数>11.10 cm和经产妇是影响外倒转术成功的因素［OR值（95%CI）分别为0.561（0.351~0.897）、1.173（1.018~1.351）和4.201（1.547~11.404），P值均<0.05］。（4）手术孕周、羊水指数及产次三者联合的ROC曲线下面积为0.744（95%CI：0.640~0.848，P<0.001），其约登指数为0.518，灵敏度为70.0%，特异度为81.8%。

结论　手术孕周、羊水指数及经产妇与外倒转术成功相关。三者联合对手术成功有一定的预测价值。

【关键词】 倒转术，胎位；臀先露；影响因素分析

基金项目： 河南省医学教育研究项目（Wjlx2016013）；河南省科技攻关项目（172102310399）；河南省医学适宜技术推广项目（SYJS2020079）

臀位和横位是妊娠期常见的胎位异常。臀位试产有脐带脱垂、后出头困难、新生儿窒息等风险，故择期剖宫产率极高。横位是阴道分娩的禁忌证，忽略性横位可导致死胎/死产。外倒转术旨在利用外力将臀位和横位转为头位，从而创造条件尝试阴道分娩，降低剖宫产率。由于担心外倒转术的可行性和安全性，孕妇对该术的接受程度有限。医护人员推荐并解释外倒转术后，合适病例选择该手术的比例约为20%^［1^］。为避免外倒转术的潜在风险，应在具备行紧急剖宫产能力的医疗机构开展实施外倒转术。本研究分析了影响外倒转术成功的因素，为提高外倒转术的成功率，降低剖宫产率，以及进一步临床推广外倒转术提供参考。

一

资料与方法

1.研究对象：本研究为回顾性研究。研究对象为2015年7月至2021年7月于郑州大学第三附属医院实施外倒转术的病例。适应证及纳入标准：孕37～40周，单胎，胎儿臀位或横位，排除阴道分娩禁忌证，并由同一术者施行外倒转术。禁忌证：前置胎盘、子痫前期、胎儿生长受限、羊水过少（超声测量羊水指数<5 cm）、胎膜早破、胎心监护异常、子宫畸形以及超声检查显示脐带绕颈3周以上者等。本研究经本院伦理委员会批准（2022-225-01）。

2.手术方法：（1）术前准备：所有孕妇均在外倒转术前签署外倒转手术同意书、剖宫产手术同意书和麻醉同意书。术前0.5～1 h静脉滴注盐酸利托君50 mg，松弛子宫平滑肌。（2）手术操作：孕妇取平卧位，腹部涂抹润滑油。如果胎儿臀部已经入盆，术者双手插入胎先露下方，上提胎先露至平髂水平，松动胎先露。如有困难，助手可深入阴道，配合术者上推胎先露。待胎臀推离骨盆后，术者双手交替缓慢托转胎臀至横位时暂停，并以超声监测胎心率。如胎心率缓慢，则停止操作，待胎心率恢复正常后再次尝试。如胎心率正常，则继续操作将胎头转至骨盆入口。再将毛巾卷成圆柱状，用腹带固定于胎头两侧。术后行胎心监护30 min，如无明显异常，则转回病房持续胎心监护2 h。

3.手术效果评定及后续处理：外倒转术后以B超检查明确为头位，术后2 h胎心监护呈反应型，胎心稳定，为外倒转成功。尝试倒转次数达4次，或总时长达10 min未倒转为头位，或外倒转时出现持续性胎心过缓、阴道出血、胎膜破裂，胎儿保持臀位或横位，无法继续操作，均为外倒转失败。外倒转成功后至分娩前，胎儿转为臀位或横位，为胎位复转。操作过程中，如果胎心率缓慢，持续6 min不能缓解，则启动急诊剖宫产术，娩出胎儿。如果外倒转术失败而胎心稳定，可根据产妇意愿选择外倒转术当日剖宫产，或继续妊娠并择期剖宫产。

与外倒转术相关的并发症包括脐带先露、脐带脱垂、胎膜早破、胎心率异常、胎儿窘迫、胎儿骨折、母胎输血、胎位复转、新生儿窒息、胎儿宫内死亡、胎盘早剥等。其中，死胎、死产、胎盘早剥和显性脐带脱垂为外倒转术的严重并发症^［^2-4^］。

4.数据分析：通过病历数据库，收集孕妇年龄，手术孕周，手术时体重指数（body mass index， BMI），产次（经产妇或初产妇），是否存在脐带绕颈，羊水指数（术前羊水过少行羊水灌注者，以灌注后羊水指数为准），胎盘位置（前壁和非前壁），胎位（臀位或横位），手术并发症，分娩方式，分娩孕周，以及新生儿Apgar评分等资料。

5.统计学分析：使用SPSS 26.0软件。计数资料以例数及百分数表示，组间比较采用χ²检验；计量资料以±s表示，组间比较采用t检验。将年龄、手术孕周、手术时BMI、产次、脐带绕颈周数、羊水指数，以及胎盘位置等临床因素进行单因素分析，将其中P<0.1的变量纳入二元logistic回归分析，分析外倒转术成功的影响因素。使用受试者工作特征（receiver operating characteristic， ROC）曲线分析连续变量的界值，评价这些影响因素对外倒转术成功的预测能力。P<0.05为差异有统计学意义。

二

结果

1.外倒转成功率及阴道分娩率：研究期间本单位共76 837例孕妇分娩，其中165例孕妇实施外倒转术，占同期孕妇的0.2%（165/76 837）。符合前述纳入标准者共118例最终进入本研究。118例中，外倒转术成功77例（65.3%），失败41例（34.7%）；初产妇成功率为49.1%（27/55），经产妇成功率为79.4%（50/63）。外倒转术成功的77例中，最终65例（84.4%）阴道分娩，12例（15.6%）剖宫产分娩。41例外倒转术失败病例中，2例（4.9%）阴道分娩，39例（95.1%）剖宫产分娩，其中16例急诊剖宫产，10例当日剖宫产，13例择期剖宫产。118例研究对象的阴道分娩率为56.8%（67/118）。本研究的病例纳入及分组流程见图1。

2.发生并发症情况：118例中，19例（16.1%）发生并发症，严重并发症发生率为1.7%（2/118）。（1）胎心异常：共13例（11.0%），均在失败组。10例急诊剖宫产；1例当日剖宫产；2例观察胎心率稳定后继续妊娠，择期剖宫产。（2）脐带先露：共2例（1.7%），均在成功组。于外倒转术后发现，臀部抬高消失，继续妊娠，1例择期剖宫产，1例阴道分娩。（3）胎儿宫内死亡：1例（0.8%），在成功组。该例术后胎心监护及超声正常，术后12 h未闻及胎心，超声提示胎儿宫内死亡，行引产术。（4）胎盘早剥：1例（0.8%），在成功组。该例术后即刻见胎心降至50～60次/min，采取左侧卧位、吸氧和补液等措施后，持续约6 min仍未缓解，急诊剖宫产术中见胎盘边缘剥离。（5）胎位复转：2例（1.7%），在成功组，行择期剖宫产终止妊娠。

外倒转成功组并发症发生率为7.8%（6/77），低于外倒转失败组的31.7%（13/41），差异有统计学意义（χ²=11.33，P=0.001）。

3.外倒转术成功的影响因素分析：单因素分析结果显示，年龄、手术孕周、羊水指数及产次的P值均<0.1。见表1。将上述P<0.1的临床因素纳入多因素分析，结果显示，手术孕周、羊水指数及产次是影响外倒转术成功的因素。见表2。

手术孕周及羊水指数的ROC曲线表明，手术孕周最佳界值在37.79周，灵敏度为75.6%，特异度为52.0%，约登指数0.276，表明仅用手术孕周单个指标预测外倒转成功的效果不理想。羊水指数最佳界值在11.10 cm，灵敏度为67.5%，特异度为53.3%，约登指数0.208，表明仅用羊水指数单个指标预测外倒转成功的效果亦不理想。但手术时孕周、羊水指数及产次三者联合的ROC曲线下面积为0.744（95%CI：0.640~0.848，P<0.001），对外倒转术成功有一定的预测能力，其约登指数为0.518，灵敏度为70.0%，特异度为81.8%。见图2及表3。

三

讨论

足月妊娠中，胎儿臀位的发生率为3%~4%^［5^］，是我国择期剖宫产的第5位原因^［⁶^］。外倒转术可使臀位足月妊娠的剖宫产率显著降低^［⁴^］。外倒转术已被美国妇产科医师学会（American College of Obstetricians and Gynecologists， ACOG）和英国皇家妇产科学会（Royal College of Obstetricians and Gynaecologists， RCOG）推荐用于所有足月臀先露妊娠^［⁷^］。本研究探讨了影响外倒转术成功的因素，结果发现，手术孕周<38周、羊水指数>11.10 cm，以及经产妇，与外倒转术成功相关。三者联合对手术成功有一定的预测能力。

1.影响外倒转术成功的因素：有关文献中对外倒转术成功率的差异较大，为33.3%～81.1%^［8-10^］。有研究发现，孕37周后外倒转术的成功率（49.1%）高于孕34~36周（41%）^［¹¹^］。RCOG认为，臀位或横位的初产妇在孕36周即可施行外倒转术，而经产妇应在孕37周后施行^［^12-13^］。为避免医源性早产，本研究均选择妊娠≥37周的孕妇实施外倒转术，孕周的最佳截断值在37.79周，因此建议在妊娠38周之前实施外倒转术。

Beuckens等^［¹⁴^］回顾2 546例接受外倒转术的病例发现，初产妇外倒转术的成功率仅为34%，而经产妇可达60%。吴婷等^［¹⁵^］报道的195例中，经产妇的外倒转成功率高于初产妇［84.5%（71/84）与45.9%（51/111），χ²=30.383，P<0.001］。本研究初产妇成功率为49.1%（27/55），经产妇成功率为79.4%（50/63）。经产妇由于腹壁松弛，胎头容易握持，较初产妇更容易成功，但也容易发生胎位复转。本文的2例胎位复转均发生在经产妇。操作成功后需要毛巾卷成圆柱状放于胎头两侧，直至胎头固定。另一影响因素是羊水指数，最佳截断值为11.10 cm。Weill等^［¹⁶^］发现，羊水指数≥10 cm有利于提高外倒转术的成功率，而郑亮慧等^［¹⁷^］的研究也表明，羊水指数≥12 cm是外倒转术成功的影响因素。可见，羊水深度也是影响外倒转术成功的因素。产次、羊水指数及手术孕周三者联合对手术成功有一定的预测价值，AUC=0.744（P<0.001），灵敏度和特异度分别为70.0%和81.8%。这对临床医生筛选病例有一定的帮助。

2.外倒转术的并发症及处理：龙俊青等^［¹⁸^］报道358例孕妇行外倒转术的成功率为70.1%（251/358），并发症总发生率为2.2%（8/358）。多数报道指出，严重并发症（如胎儿宫内死亡、胎盘早剥和显性脐带脱垂）发生率低于1%。一篇对12 955例孕妇的系统综述发现，外倒转术总并发症发生率为6.1%（95%CI：4.7%~7.8%），严重并发症（包括11例胎儿宫内死亡和12例胎盘早剥）发生率为0.24%（95%CI：0.17%~0.34%）^［¹⁹^］。本研究118例孕妇的成功率为65.3%（77/118），总并发症发生率为16.1%（19/118），包括胎心异常［11.0%（13/118）］，脐带先露和胎位复转［均为1.7%（2/118）］，胎儿宫内死亡和胎盘早剥［均为0.8%（1/118）］，严重并发症发生率为1.7%（2/118）。有文献认为，一过性胎心变化很常见，发生率在9%～9.6%^［20-21^］，甚至可达28%~48.5%^［22-23^］。本研究中并发症主要为胎心率异常。团队需对一过性胎心异常进行判别及规范管理。心率减慢可能继发于对胎头施加压力时的迷走神经反射。大多数胎心减慢多会在6 min之内恢复正常^［²⁴^］。对于术者来说，等待胎心恢复很重要，而经验不够丰富的术者可能因此急于行剖宫产术。超过10 min的胎心过缓和脐带血pH值降低有关，建议10 min内完成分娩^［²³^］。RCOG^［25^］2017年发布关于孕足月外倒转术的指南，以及孙笑等^［²⁶^］的研究也认为，超过6 min胎心率未恢复正常，应行急诊剖宫产术。所以本单位制定了操作流程，如胎心减慢持续6 min不能缓解，则启动急诊剖宫产术，尽量避免新生儿窒息。外倒转成功后可能存在脐带先露，如果胎膜完整，多会自行消失，不必因此行急诊剖宫产术。本研究中出现1例外倒转术成功后胎儿宫内死亡的严重并发症发生在术后12 h，术中及术后2 h常规胎心监护呈反应型，胎儿娩出后胎盘和羊水均未见异常，仅发现脐带绕颈1周，不排除外倒转术后脐带位置改变，阻断血流所致。文献报道术中或术后发生胎儿死亡的概率极低^［^27-28^］。外倒转术是相对安全的，但仍需加强术后监测，尽早发现胎儿窘迫，及时剖宫产分娩。

综上所述，施行外倒转术前，应充分做好评估及准备工作。外倒转术的成功率受到多项因素的影响，除了孕周、羊水指数及产次外，还要考虑操作者熟练程度、臀位类型、胎儿体重、胎儿入盆情况，胎头是否可握持，以及腹壁厚度等因素。本研究样本量有限，需扩大样本量，对影响外倒转术成功的相关因素做进一步分析。

利益冲突所有作者声明无利益冲突

参考文献

[1] 邓新琼, 覃晓慧, 廖滔, 等. 足月单胎臀位外倒转术的可行性及影响因素分析[J].中国妇幼保健,2017,32(11):2476-2479. DOI: 10.7620/zgfybj.j.issn.1001-4411.2017.11.72.

Deng XQ, Qin XH, Liao T, et al. Feasibility and influencing factors on external cephalic version at full term pregnancy[J]. Matern Child Health Care Chin,2017,32(11):2476-2479. DOI: 10.7620/zgfybj.j.issn.1001-4411.2017.11.72.

[2] 李玖蓉, 李笑天, 程海东, 等. 足月臀位外倒转术成功的影响因素分析[J].中国实用妇科与产科杂志,2021,37(8):841-845. DOI: 10.19538/j.fk2021080113.

Li JR, Li XT, Cheng HD, et al. Analysis of the influencing factors in external cephalic version in the full term[J]. Chin J Pract Gynecol Obstet,2021,37(8):841-845. DOI: 10.19538/j.fk2021080113.

[3] 单莉,唐蕊. 胎动对无麻醉下足月单胎臀位外倒转术的影响[J]. 中华围产医学杂志,2020,23(8):539-544. DOI：10.3760/cma.j.cn113903-20191220-00721.

Shan L, Tang R. Fetal movements affect the outcome of external cephalic version under no anesthesia for term breech presentation in full-term singleton pregnancy[J]. Chin J Perinat Med, 2020,23(8): 539-544. DOI: 10.3760/cma.j.cn113903-20191220-00721.

[4] 李洁,孙凤英,赵霞,等. 臀位外倒转术的成功率及其影响因素[J]. 中华围产医学杂志,2014,17(3):169-172.DOI:10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2014.03.007.

Li J, Sun FY, Zhao X, et al. Success rate and influencing factors of external cephalic version for breech presentation[J]. Chin J Perinat Med, 2014,17(3): 169-172. DOI: 10.3760/cma.j.issn. 1007-9408.2014.03.007

[5] Hofmeyr GJ, Kulier R. External cephalic version for breech presentation at term[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2000,(2):CD000083. DOI: 10.1002/14651858.CD000083.

[6] 金珈汐, 仲莞, 陈震宇, 等. “全面二孩”政策开放后剖宫产指征变化情况及现状分析[J].中国实验诊断学,2020,24(1):64-67. DOI: 10.3969/j.issn.1007-4287.2020.01.020.

Jin JX, Zhong W, Chen ZY, et al.To analyze the trend of cesarean section (CS) indication and situation among pregnant women during universal second child pregnancy[J].Chin J Lab Diag,2020,24(1):64-67. DOI: 10.3969/j.issn.1007-4287.2020.01.020.

[7] External cephalic version: ACOG practice bulletin, number 221[J]. Obstet Gynecol, 2020,135(5):e203-212. DOI: 10.1097/AOG.0000000000003837.

[8] Correia Costa S, Raposo MI, Machado AP, et al. External cephalic version: predictors of success and influence on caesarean rates[J]. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 2021,256:211-214. DOI: 10.1016/j.ejogrb.2020.11.037.

[9] McLaren R Jr, Atallah F, Fisher N, et al. Effect of obesity on external cephalic version success among women with one previous cesarean delivery[J]. Am J Obstet Gynecol,2020,222(1):S356-S357.DOI:10.1016/j.ajog.2019.11.570.

[10] Basu A, Flatley C, Kumar S. Intrapartum intervention rates and perinatal outcomes following successful external cephalic version[J]. J Perinatol, 2016,36(6):439-442. DOI: 10.1038/jp.2015.220.

[11] Poole KL, McDonald SD, Griffith LE, et al. Association of external cephalic version before term with late preterm birth[J]. Acta Obstet Gynecol Scand, 2017,96(8):998-1005. DOI: 10.1111/aogs.13153.

[12] Practice bulletin no. 161 summary: external cephalic version[J]. Obstet Gynecol, 2016,127(2):412-413. DOI: 10.1097/AOG. 0000000000001305.

[13] Chevreau J, Foulon A, Beuvin E, et al. Obstetrical and neonatal outcomes after successful external cephalic version relative to those after spontaneous cephalic presentations[J]. J Gynecol Obstet Hum Reprod, 2020,49(4):101693. DOI: 10.1016/j.jogoh. 2020.101693.

[14] Beuckens A, Rijnders M, Verburgt-Doeleman GH, et al. An observational study of the success and complications of 2546 external cephalic versions in low-risk pregnant women performed by trained midwives[J]. BJOG, 2016,123(3):415-423. DOI: 10.1111/1471-0528.13234.

[15] 吴婷, 罗力冰, 李之朋, 等. 无麻醉下足月单胎臀位外倒转术195例分析[J].中华围产医学杂志,2018,21 (11): 769-771. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2018.11.010.

Wu T, Luo LB, Li ZP, et al. External cephalic version without anaesthesia for breech presentation in singleton term pregnancies: a retrospective analysis of 195 cases[J]. Chin J Perinat Med, 2018,21(11): 769-771. DOI: 10.3760/cma.j.issn. 1007-9408.2018.11.010.

[16] Weill Y, Pollack RN. The efficacy and safety of external cephalic version after a previous caesarean delivery[J]. Aust N Z J Obstet Gynaecol, 2017,57(3):323-326. DOI: 10.1111/ajo.12527.

[17] 郑亮慧, 张华乐, 刘兆董, 等. 外倒转术成功的影响因素及其临床意义[J].中华围产医学杂志,2023,26(1):11-19. DOI: 10.3760/cma.j.cn113903-20220302-00207.

Zheng LH, Zhang HL, Liu ZD, et al. Factors influencing success of external cephalic version and their clinical significance[J]. Chin J Perinat Med,2023,26(1):11-19. DOI: 10.3760/cma.j.cn113903-20220302-00207.

[18] 龙俊青, 韦红卫, 夏红卫, 等. 足月及近足月外倒转术的成功率及其影响因素分析[J].中华妇产科杂志,2019,54(8):516-521. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2019.08.003.

Long JQ, Wei HW, Xia HW, et al. Success rate and influencing factors of external cephalic version for singleton pregnancies in the third trimester[J].Chin J Obstet Gynecol,2019,54(8):516-521. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2019.08.003.

[19] Grootscholten K, Kok M, Oei SG, et al. External cephalic version-related risks: a meta-analysis[J]. Obstet Gynecol, 2008,112(5):1143-1151. DOI: 10.1097/AOG.0b013e31818b4ade.

[20] Kuppens SM, Smailbegovic I, Houterman S, et al. Fetal heart rate abnormalities during and after external cephalic version: Which fetuses are at risk and how are they delivered?[J]. BMC Pregnancy Childbirth, 2017,17(1):363. DOI: 10.1186/s12884- 017-1547-6.

[21] Hofmeyr GJ, Sonnendecker EW. Cardiotocographic changes after external cephalic version[J]. Br J Obstet Gynaecol, 1983,90(10):914-918. DOI: 10.1111/j.1471-0528.1983.tb06763.x.

[22] Le Gallee M, Czuzoj-Shulman N, Spence AR, et al. 368: Neonatal morbidity and mortality in women with successful external cephalic version and naturally cephalic presentation[J]. Am J Obstet Gynecol,2020,222(1):S245. DOI:10.1016/j.ajog. 2019.11.384.

[23] Suyama F, Ogawa K, Tazaki Y, et al. The outcomes and risk factors of fetal bradycardia associated with external cephalic version[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2019,32(6):922-926. DOI: 10.1080/14767058.2017.1395846.

[24] Lau TK, Lo KW, Leung TY, et al. Outcome of labour after successful external cephalic version at term complicated by isolated transient fetal bradycardia[J]. BJOG, 2000,107(3):401-405. DOI: 10.1111/j.1471-0528.2000.tb13237.x.

[25] External cephalic version and reducing the incidence of term breech presentation: Green-top guideline no. 20a[J]. BJOG, 2017,124(7):e178-192. DOI: 10.1111/1471-0528.14466.

[26] 孙笑, 赵雪艳, 杨慧霞. 外倒转手术操作及围手术期相关问题[J].中华围产医学杂志,2017,20(9):636-639. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2017.09.004.

Sun X, Zhao XY, Yang HX. External cephalic version: procedures and perioperational management[J].Chin J Perinat Med,2017,20(9):636-639. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-9408. 2017.09.004.

[27] Son M, Roy A, Grobman WA, et al. Association between attempted external cephalic version and perinatal morbidity and mortality[J]. Obstet Gynecol, 2018,132(2):365-370. DOI: 10. 1097/AOG.0000000000002699.

[28] Rodgers R, Beik N, Nassar N, et al. Complications of external cephalic version: a retrospective analysis of 1121 patients at a tertiary hospital in Sydney[J]. BJOG, 2017,124(5):767-772. DOI: 10.1111/1471-0528.14169.