本次临床研究竞赛，以“深耕围产临床，赋能科研创新，守护母婴安康”为核心主旨，紧扣围产医学领域临床实践需求，搭建围产医学同仁学术交流、成果展示与能力提升的专业平台。本次竞赛聚焦围产医学临床研究的科学性、创新性与实用性，挖掘优质临床研究成果，激发广大围产领域医务工作者的科研热情，推动临床研究与临床实践深度融合，助力围产医学诊疗技术规范化、精准化发展，进一步凝聚行业力量，提升我国围产医学临床研究水平，为母婴健康事业高质量发展注入新动能，践行中华医学会围产医学分会推动学科进步、守护母婴福祉的使命担当。

各级医疗机构从事围产医学相关临床、科研工作的医务工作者（包括医师、护士、助产士、科研人员等），可单人参赛或组队参赛（每队不超过5人，明确1名队长，可设1-2名指导老师）；鼓励跨机构、跨学科组队，尤其支持青年医务工作者（35岁及以下）参与，助力青年人才成长。

1、 研究范围：聚焦围产医学全领域，包括但不限于妊娠期并发症（如妊娠期高血压、妊娠期糖尿病等）、分娩期管理、胎儿发育与监护、新生儿救治与护理、围产期感染防控、产后康复、围产营养、遗传咨询、产儿协作及围产医学交叉学科研究（如医工交叉、医理交叉在围产领域的应用）等与临床密切相关的研究内容，需贴合临床实际需求，具有明确的临床应用价值。

2、研究类型：包括临床观察研究、回顾性分析、前瞻性队列研究、随机对照试验、诊断试验、病例报告（罕见病例或具有重要临床意义的病例）、临床路径优化研究等，优先鼓励具有创新性、突破性的原创性临床研究。

3、作品要求：参赛作品需为未公开发表、未参加过其他同级及以上临床研究竞赛的原创成果；需提交完整的研究报告（含摘要、研究背景、方法、结果、讨论、结论、参考文献等），格式规范、数据真实、逻辑清晰，符合医学科研伦理要求，已通过所在单位伦理审查的研究需提供相关证明材料；严禁抄袭、伪造数据、篡改研究结果，一经发现，取消参赛资格并通报批评。

4、提交要求：按年会指定时间、指定通道提交参赛材料（研究报告电子版、PPT演示文稿，PPT 需简洁明了，重点突出研究核心内容、创新点及临床价值）；逾期未提交、材料不完整或不符合格式要求的，视为自动放弃参赛资格。

1、报名提交：参赛人员在规定时间内完成线上报名，按要求上传参赛材料，填写参赛信息（个人/团队信息、研究摘要、联系方式等），确保信息真实准确。西部地区（具体地区名称详见如下附表）参赛选手单独赛道评选。

2、资格审核：组委会对参赛材料进行资格审核，核查参赛对象资质、研究内容合规性、材料完整性及原创性，审核通过的作品进入评审环节，审核结果将通过“中华医学会第二十次围产学术会议”官方渠道通知参赛人员。

3、现场展示与答辩：进入评审环节的参赛人员/团队，需按组委会安排进行现场PPT 演示（演示时间控制在8分钟内），随后接受评审专家提问（答辩时间控制在4分钟内），展示研究成果、阐述研究思路及临床应用前景。团队参赛选派一人参加展示及答辩。

4、结果公示：评审结束后，将在“中华医学会第二十次围产学术会议”公布最终结果。

1、参赛人员需按时参加现场展示与答辩，无故缺席视为自动放弃参赛资格，本次竞赛不支持视频播放及线上参会形式。

2、参赛作品的知识产权归参赛人员/团队所有，组委会拥有作品的展示权、宣传权，用于年会学术交流、行业推广等非商业用途，无需另行征得参赛人员同意。

3、参赛人员需严格遵守竞赛规则，服从组委会的安排，如有异议可在公示期内提交书面申诉，组委会将在3个工作日内予以回复。

公平、公正、公开、专业”的原则，以围产医学临床研究的科学性、创新性、实用性、规范性为核心评审导向，兼顾研究的严谨性、逻辑性及临床转化价值，不唯论文、不唯数据，注重研究对临床实践的指导意义，确保评审结果客观公正。

中华医学会围产医学分会知名专家、围产医学领域临床与科研骨干、相关学科专家组成评审专家组，专家组人数不少于7人，均具备丰富的围产医学临床经验和科研评审能力；评审前对专家进行统一培训，明确评审标准，规避利益冲突，确保评审工作的专业性和公正性。

1、科学性（30 分）：研究设计合理，研究方法规范，数据真实可靠，统计分析正确，结论严谨可信；符合医学科研伦理要求，研究对象选择合理，样本量适宜，随访规范，无明显科研设计缺陷。

2、创新性（25 分）：研究思路新颖，提出新的研究视角、新的诊疗方法或新的干预策略；对现有围产医学临床研究进行补充、完善或突破，具有一定的学术创新价值；在技术应用、研究设计等方面有独特亮点，区别于常规临床研究。

3、实用性（25 分）：紧密结合围产临床实际，聚焦临床痛点、难点问题，研究成果可直接应用于临床实践，能够优化诊疗流程、提升诊疗效果、降低医疗风险、改善母婴预后；具有良好的临床推广价值和应用前景，能够为围产医学临床工作提供实际指导。

4、规范性与表达（20分）：研究报告格式规范，逻辑清晰，层次分明，参考文献引用规范；PPT演示简洁明了，重点突出，表达准确；答辩环节思路清晰，回答问题准确、有条理，能够清晰阐述研究核心内容及创新点。

1、初评：评审专家组对通过资格审核的参赛作品进行书面评审，按照评审标准打分，去掉一个最高分、一个最低分后取平均分，根据平均分排名，筛选出进入现场展示与答辩环节的作品（按参赛作品总数的30%-40%确定）。

2、终评：进入现场展示与答辩环节的作品，由评审专家组根据现场PPT演示情况、答辩表现，结合书面评审成绩，再次按照评审标准打分，书面评审成绩占终评成绩的40%，现场展示与答辩成绩占终评成绩的60%，计算最终得分并排名。

3、异议处理：公示期内收到的申诉，由评审专家组重新核查相关材料，结合原始评审记录，给出复核意见，复核结果为最终评审结果，不再接受二次申诉。

按照评审成绩排名，设置“全国临床研究组”10人，包括第一名（2名）、第二名（3名）和第三名（5名），“青年（≤35岁）临床研究组”5人，包括第一名（1名）、第二名（2名）、第三名（2 名），西部地区参赛选手评审“临床研究”组，按成绩取前5 名，如名次在前10名，与前述的两组名次颁发证书，如未进入，则颁发参赛证明，以资鼓励；入围作品将优先推荐至中华医学会相关杂志发表，在会场进行重点展示交流，助力研究成果的临床转化与推广。